借款金额说不清 法官对账化分歧

　　安徽法院网讯 近日，宁国市法院成功调解一起民间借贷纠纷。小金与小程系朋友关系，2012年至2013年期间，小程因资金周转需要，多次向小金借款。2015年1月20日，二人就双方间借款进行结算，小程向小金出具借条一份，载明借款金额28万元，借款周期1年，借款利率为中国人民银行同期信用贷款利率上限的四倍。约定的还款期限届满，小程未按约履行，小金多次催要未果后，将小程诉至宁国市法院，请求法院判令其立即偿还借款本息共计79万余元。

　　第一次开庭，两人对“借款”的说法大相径庭。被告矢口否认与原告之间仍有借款，称借条上载明的金额已全部还清。而对于交给原告“视为”抵押的房产证，被告辩称只是暂存在原告那里保管，并非用于抵押。对于借款事实，原告也仅向法庭提交了借条及向被告催款的聊天截图、通话记录，称以上借款系现金交付，没有转账凭证。因双方分歧较大，证据提交也不够完整，一时之间案件陷入胶着。两周后，原告向法庭提交了一笔向被告银行账户汇款10万元的交易明细，法庭再次组织双方进行质证对账。第二次开庭，面对银行流水，被告承认了借款事实，但称仅收到该笔汇款，借条上载明的28万元没有全部交付。

　　两次庭审、一次质证，双方对借款金额认定出入较大，且前后说法自相矛盾，极难采信。为了能够彻底解决问题，做到案结事了，承办法官再次对原、被告提交的转账记录等进行逐一核对，并对照借款日期、约定利息计算出账目，分别出示给原、被告及其代理人核对。白纸黑字、条目分明，见双方对借款数额的认定，心里都有了“底”，承办法官赶紧趁热打铁，紧扣矛盾焦点，分析利弊、悉心释法，希望双方作为朋友能够互谅互让、真诚以待。

　　最终，双方达成一致调解意见，由被告分期偿还原告本息共计24.2万元。至此，一起民间借贷纠纷，历时3个多月，几经反转周折，最终得以圆满化解。